工作流

本指南介绍 OpenSpec 的常见工作流模式，以及各模式的适用场景。基本设置请参阅快速入门，命令参考请参阅命令。

理念：操作，而非阶段

传统工作流会强迫你依次经历各个阶段：先规划，再实现，最后完成。但真实工作并不会整齐地落在预设阶段中。

OPSX 采用不同的方式：

Traditional (phase-locked):

  PLANNING ────────► IMPLEMENTING ────────► DONE
      │                    │
      │   "Can't go back"  │
      └────────────────────┘

OPSX (fluid actions):

  proposal ──► specs ──► design ──► tasks ──► implement

核心原则：

• 操作，而非阶段——命令是可以随时执行的操作，不是会把你困住的阶段。
• 依赖关系是助力，而非关卡——它们表示接下来可以做什么，而非必须做什么。

自定义： OPSX 工作流由定义产物顺序的模式驱动。创建自定义模式的详情请参阅自定义。

工作流一览

默认工作流保持灵活：探索和验证都是可选的；实现过程中有新发现时，也可以随时更新规划产物。

flowchart TD
    Idea["Idea or problem"] --> Explore["/opsx:explore<br/>(optional)"]
    Idea --> Propose["/opsx:propose"]
    Explore --> Propose
    Propose --> Review{"Planning artifacts<br/>ready?"}
    Review -->|"Refine"| Update["/opsx:update"]
    Update --> Review
    Review -->|"Implement"| Apply["/opsx:apply"]
    Apply -->|"Plan changed"| Update
    Apply --> Archive["/opsx:archive"]
    Apply --> Verify["/opsx:verify<br/>(optional, custom selection)"]
    Apply --> Sync["/opsx:sync<br/>(optional before archive)"]
    Verify --> Verified{"Ready to archive?"}
    Verified -->|"Fix implementation"| Apply
    Verified -->|"Revise plan"| Update
    Verified -->|"Ready"| Sync
    Verified -->|"Ready"| Archive
    Sync --> Archive

AI 助手负责驱动工作流，CLI 则提供确定性的脚手架、状态和产物指令：

sequenceDiagram
    actor Human
    participant Assistant as AI assistant
    participant CLI as OpenSpec CLI
    participant Files as Planning and implementation files

    Human->>Assistant: /opsx:propose "change"
    Assistant->>CLI: openspec new change
    CLI->>Files: Scaffold change metadata
    Assistant->>CLI: Request status and artifact instructions
    CLI-->>Assistant: Build order, paths, and templates
    Assistant->>Files: Write schema-defined planning artifacts
    Assistant-->>Human: Present artifacts for review

    Human->>Assistant: /opsx:apply
    Assistant->>CLI: Request apply instructions
    CLI-->>Assistant: Context files and task state
    Assistant->>Files: Implement tasks and update checkboxes
    Assistant-->>Human: Report implementation status

    Human->>Assistant: /opsx:archive
    Assistant->>CLI: Request archive inputs and artifact status
    CLI-->>Assistant: Planning paths and artifact completion
    Assistant->>Files: Read task state and compare delta specs
    opt Delta specs exist
        Assistant-->>Human: Offer to sync before archiving
        alt Sync accepted
            Human->>Assistant: Confirm sync
            Assistant->>Files: Merge delta specs into main specs
        else Sync skipped
            Human->>Assistant: Archive without syncing
        end
    end
    Assistant->>Files: Move the change into the archive
    Assistant-->>Human: Report archive location and sync result

    Note over Human,CLI: CLI alternative: openspec archive change-name --yes skips confirmation prompts. It still validates, then applies any delta specs and archives

两种模式

默认快捷路径（core 配置档案）

新安装默认使用 core，包含以下命令：

• /opsx:explore
• /opsx:propose
• /opsx:apply
• /opsx:update
• /opsx:sync
• /opsx:archive

典型流程：

/opsx:explore ──► /opsx:propose ──► /opsx:apply ──► /opsx:sync ──► /opsx:archive
  (optional)

从探索开始（值得养成的习惯）

/opsx:explore 属于默认配置档案，并非高级附加功能。只要你遇到了问题但尚无计划，就可以使用它；与 AI 助手协作时，这几乎是大多数时候的状态。

You: /opsx:explore

AI:  What would you like to explore?

You: Our search results feel stale. I'm not sure if it's caching,
     indexing, or the query itself.

AI:  Let me look... [reads the search service and cache layer]
     It's the index: it only rebuilds nightly, so edits don't show
     up until the next day. Two options: rebuild on write (simple,
     more load) or a short-TTL cache invalidation (more moving parts,
     less load). Given your write volume is low, rebuild-on-write is
     the cleaner fix. Want to scope it?

You: Yes.

You: /opsx:propose rebuild-search-index-on-write

除非你主动要求，或在 Explore 提出建议时表示同意，否则它不会编写代码或写入其他内容。它是一场免费、没有风险的对话，可以将模糊担忧转化为明确变更，让后续提案更准确。如果你已经完全清楚要做什么？跳过探索，直接运行 /opsx:propose 即可。完整指南见先探索。

扩展/完整工作流（自定义选择）

如果希望使用明确的脚手架和构建命令（/opsx:new、/opsx:continue、/opsx:ff、/opsx:verify、/opsx:bulk-archive、/opsx:onboard），请使用以下命令启用：

openspec config profile
openspec update

工作流模式（扩展模式）

快速实现功能

当你清楚要构建什么，只需开始执行时：

/opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive

对话示例：

You: /opsx:new add-logout-button

AI:  Created openspec/changes/add-logout-button/
     Ready to create: proposal

You: /opsx:ff

AI:  Creating all planning artifacts...
     ✓ proposal.md
     ✓ specs/
     ✓ design.md
     ✓ tasks.md
     Ready for implementation!

You: /opsx:apply

AI:  Working through tasks...
     ✓ Added logout button to header
     ✓ Implemented session clearing
     ✓ Added confirmation dialog
     All tasks complete!

You: /opsx:archive

AI:  ✓ Merged specs
     ✓ Archived change

适合： 中小型功能、bug 修复和范围明确的变更。

探索式流程

当需求不明确，或需要先调查时：

/opsx:explore ──► /opsx:new ──► /opsx:continue ──► ... ──► /opsx:apply

对话示例：

You: /opsx:explore

AI:  What would you like to explore?

You: I want to improve page load performance but I'm not sure
     where the bottlenecks are.

AI:  Let me help investigate...
     [Analyzes bundle sizes, identifies slow queries, reviews
     component render patterns]

     I found three main bottlenecks:
     1. Large unoptimized images
     2. Synchronous data fetching in ProductList
     3. Re-renders from context changes

     Which would you like to address first?

You: Let's tackle the data fetching issue.

You: /opsx:new optimize-product-list-fetching

AI:  Created change. Ready to create: proposal

You: /opsx:continue

AI:  Creating proposal based on our exploration...
     [Writes proposal incorporating investigation insights]

     Ready to create: specs, design
     Which would you like next?

You: /opsx:continue

AI:  Creating specs...

适合： 性能优化、调试、架构决策和不明确的需求。

并行处理变更

同时处理多个变更：

Change A: /opsx:new ──► /opsx:ff ──► /opsx:apply (in progress)
                                         │
                                    context switch
                                         │
Change B: /opsx:new ──► /opsx:ff ──────► /opsx:apply

对话示例：

You: I'm working on add-dark-mode but got pulled into a bug fix

You: /opsx:new fix-login-redirect

AI:  Created openspec/changes/fix-login-redirect/

You: /opsx:ff

AI:  ✓ Created planning artifacts

You: /opsx:apply

AI:  Working on fix-login-redirect...
     [Implements the fix]
     All tasks complete!

You: /opsx:archive

AI:  ✓ Archived fix-login-redirect

You: Let's get back to dark mode

You: /opsx:apply add-dark-mode

AI:  Resuming add-dark-mode...
     Picking up at task 2.3: Update Header...

适合： 并行工作流、紧急插入任务和团队协作。

如果有多项已完成的变更，可以使用 /opsx:bulk-archive：

You: /opsx:bulk-archive

AI:  Found 3 completed changes:
     - add-dark-mode (all tasks done)
     - fix-login-redirect (all tasks done)
     - update-footer (all tasks done)

     Checking for spec conflicts...
     ⚠ add-dark-mode and update-footer both touch specs/ui/

     Inspecting codebase to resolve...
     Both changes are implemented. Will apply in chronological order.

     Archive all 3 changes?

You: Yes

AI:  ✓ Archived add-dark-mode
     ✓ Archived fix-login-redirect
     ✓ Archived update-footer
     Specs merged in order: add-dark-mode → update-footer

Bulk archive 会检测多项变更同时修改同一规格说明的情形，并根据实际实现情况解决冲突。

完成一项变更

推荐的完成流程：

/opsx:apply ──► /opsx:verify ──► /opsx:archive
                    │                 │
              validates          prompts to sync
              implementation     if needed

Verify：检查工作

/opsx:verify 会从三个维度对照产物检查实现：

You: /opsx:verify

AI:  Verifying add-auth...

     COMPLETENESS
     ✓ All 12 tasks in tasks.md are checked
     ✓ All requirements in specs have corresponding code
     ⚠ Scenario "Session timeout after inactivity" not tested

     CORRECTNESS
     ✓ Implementation matches spec intent
     ✓ Edge cases from scenarios are handled
     ✓ Error states match spec definitions

     COHERENCE
     ✓ Design decisions reflected in code structure
     ✓ Naming conventions consistent with design.md
     ⚠ Design mentions "event-driven" but implementation uses polling

     SUMMARY
     ─────────────────────────────
     Critical issues: 0
     Warnings: 2
     Ready to archive: Yes (with warnings)

     Recommendations:
     1. Add test for session timeout scenario
     2. Consider refactoring to event-driven as designed, or update design.md

Verify 的检查内容：

维度	验证内容
完整性	所有任务是否完成、所有需求是否实现、场景是否覆盖
正确性	实现是否符合规格意图、边界情况是否处理
一致性	设计决策是否体现在代码中、各模式是否一致

Verify 不会阻止归档，但会指出你可能需要先处理的问题。

Archive：完成变更

/opsx:archive 会完成变更并将其移入归档：

You: /opsx:archive

AI:  Archiving add-auth...

     Artifact status:
     ✓ proposal.md exists
     ✓ specs/ exists
     ✓ design.md exists
     ✓ tasks.md exists (12/12 tasks complete)

     Delta specs: Not yet synced to main
     → Would you like to sync now?

You: Yes

AI:  ✓ Synced specs to openspec/specs/auth/spec.md
     ✓ Moved to openspec/changes/archive/2025-01-24-add-auth/

     Change archived successfully.

如果规格说明尚未同步，Archive 会提示你。任务尚未全部完成不会阻止归档，但会发出警告。

如何选择

/opsx:ff 还是 /opsx:continue

情况	使用
需求明确，准备开始实现	/opsx:ff
仍在探索，希望逐步审查	/opsx:continue
想先完善提案，再编写规格说明	/opsx:continue
时间紧迫，需要快速推进	/opsx:ff
变更复杂，希望掌控过程	/opsx:continue

经验法则： 如果你能预先描述完整范围，使用 /opsx:ff；如果你还在边做边梳理，使用 /opsx:continue。

何时更新，何时重新开始

常见问题是：什么时候可以更新现有变更，什么时候应该新建？

以下情形更新现有变更：

• 意图相同，只是执行方式更完善
• 范围缩小（先完成 MVP，其他部分稍后处理）
• 根据新发现进行修正（代码库与你预想的不同）
• 根据实现过程中的发现微调设计

以下情形新建变更：

• 意图发生根本变化
• 范围扩大为完全不同的工作
• 原变更可以独立标记为“完成”
• 修补只会让内容更难理解，而非更清晰

                     ┌─────────────────────────────────────┐
                     │     Is this the same work?          │
                     └──────────────┬──────────────────────┘
                                    │
                 ┌──────────────────┼──────────────────┐
                 │                  │                  │
                 ▼                  ▼                  ▼
          Same intent?      >50% overlap?      Can original
          Same problem?     Same scope?        be "done" without
                 │                  │          these changes?
                 │                  │                  │
       ┌────────┴────────┐  ┌──────┴──────┐   ┌───────┴───────┐
       │                 │  │             │   │               │
      YES               NO YES           NO  NO              YES
       │                 │  │             │   │               │
       ▼                 ▼  ▼             ▼   ▼               ▼
    UPDATE            NEW  UPDATE       NEW  UPDATE          NEW

示例：“添加深色模式”

• “还要支持自定义主题” → 新建变更（范围扩大）
• “操作系统偏好检测比预想的更难” → 更新（意图相同）
• “先发布切换开关，稍后再添加偏好设置” → 更新后归档，然后新建一项变更

最佳实践

保持变更聚焦

每项变更只包含一个逻辑工作单元。如果你正在“添加功能 X，同时重构 Y”，可以考虑拆分为两项变更。

这样做的重要性：

• 更容易审查和理解
• 归档历史更清晰
• 可以独立发布
• 必要时更容易回滚

需求不明确时使用 /opsx:explore

确定变更方案之前，先探索问题空间：

You: /opsx:explore

AI:  What would you like to explore?

You: How should we handle rate limiting for our API?

AI:  Let me investigate your current setup and options...
     [Researches codebase, considers patterns]

     I see three approaches we could take:
     1. Middleware-based (simple, per-endpoint)
     2. Redis-backed (scalable, shared state)
     3. Token bucket per user (fair, complex)

     Your current stack suggests #1 or #2. What's your scale?

探索能在编写任何代码之前厘清思路。

归档前进行验证

使用 /opsx:verify 检查实现是否符合产物：

You: /opsx:verify

AI:  Verifying add-dark-mode...

     ✓ All tasks in tasks.md are checked
     ✓ Requirements in specs have corresponding code
     ✓ Design decisions are reflected in implementation

     Ready to archive!

在结束变更之前发现不一致。

给变更取清晰的名称

好名称能让 openspec list 更有用：

Good:                          Avoid:
add-dark-mode                  feature-1
fix-login-redirect             update
optimize-product-query         changes
implement-2fa                  wip

命令速查

命令的完整说明和选项请参阅命令。

命令	用途	适用场景
/opsx:propose	创建变更并生成规划产物	快速默认路径（core 配置档案）
/opsx:explore	与 AI 一起梳理想法	不确定时从这里开始：需求不明、需要调查或比较方案
/opsx:new	创建变更脚手架	扩展模式，明确控制产物
/opsx:continue	创建下一个产物	扩展模式，逐步创建产物
/opsx:ff	创建全部规划产物	扩展模式，范围明确
/opsx:apply	实现任务	准备开始编写代码
/opsx:verify	验证实现	扩展模式，归档之前
/opsx:sync	合并差异规格说明	扩展模式，可选
/opsx:archive	完成变更	所有工作已完成
/opsx:bulk-archive	批量归档多项变更	扩展模式，并行工作

后续步骤

• 编写良好的规格说明——了解优质需求和场景的写法，以及如何合理控制变更范围
• 审查变更——编写代码之前，用两分钟审查起草好的计划
• 在团队中使用 OpenSpec——了解变更如何融入分支和拉取请求
• 命令——包含选项的完整命令参考
• 概念——深入了解规格说明、产物和模式
• 自定义——创建自定义工作流