콘텐츠로 이동

언어 선택

현재 언어: 한국어

OPSX 워크플로

Discord에서 의견을 들려주세요.

OPSX는 이제 OpenSpec의 표준 워크플로입니다.

OpenSpec 변경 사항을 위한 유연하고 반복적인 워크플로입니다. 경직된 단계 대신 언제든 수행할 수 있는 동작만 있습니다.

기존 OpenSpec 워크플로는 작동하지만 제한적입니다.

  • 지침이 하드코딩됨 — TypeScript 내부에 숨겨져 있어 수정할 수 없습니다.
  • 전부 아니면 전무 — 큰 명령 하나로 모든 내용을 만들며 개별 부분을 테스트할 수 없습니다.
  • 고정된 구조 — 모두가 같은 워크플로를 사용하며 사용자 지정할 수 없습니다.
  • 블랙박스 — AI 출력이 좋지 않아도 프롬프트를 조정할 수 없습니다.

OPSX는 이를 개방합니다. 이제 누구나 다음 작업을 할 수 있습니다.

  1. 지침 실험 — 템플릿을 편집하고 AI 결과가 개선되는지 확인
  2. 세분화된 테스트 — 각 산출물의 지침을 독립적으로 검증
  3. 워크플로 사용자 지정 — 자체 산출물과 의존성을 정의
  4. 빠른 반복 — 템플릿을 변경하고 빌드 없이 즉시 테스트
Legacy workflow: OPSX:
┌────────────────────────┐ ┌────────────────────────┐
│ Hardcoded in package │ │ schema.yaml │◄── You edit this
│ (can't change) │ │ templates/*.md │◄── Or this
│ ↓ │ │ ↓ │
│ Wait for new release │ │ Instant effect │
│ ↓ │ │ ↓ │
│ Hope it's better │ │ Test it yourself │
└────────────────────────┘ └────────────────────────┘

누구나 사용할 수 있습니다.

  • 팀 — 실제 작업 방식에 맞는 워크플로 생성
  • 고급 사용자 — 코드베이스에 맞게 프롬프트를 조정해 AI 출력 개선
  • OpenSpec 기여자 — 릴리스 없이 새로운 접근 방식 실험

모두가 아직 최선의 방법을 찾아가는 중입니다. OPSX를 통해 함께 배울 수 있습니다.

선형 워크플로의 문제: “계획 단계”를 거쳐 “구현 단계”로 이동한 뒤 “완료”합니다. 하지만 실제 작업은 그렇게 진행되지 않습니다. 무언가를 구현하다 설계가 잘못됐음을 깨닫고 사양을 업데이트한 다음 다시 구현해야 할 수 있습니다. 선형적인 단계는 실제 작업 방식에 맞지 않습니다.

OPSX의 접근 방식:

  • 단계가 아닌 동작 — 생성, 구현, 업데이트, 보관을 언제든 수행할 수 있습니다.
  • 의존성은 촉진 요소 — 다음에 가능한 작업을 보여 줄 뿐 다음 작업을 강제하지 않습니다.
proposal ──→ specs ──→ design ──→ tasks ──→ implement
터미널 창
# Make sure you have openspec installed — skills are automatically generated
openspec init

AI 코딩 어시스턴트가 자동으로 검색하는 스킬을 .claude/skills/(또는 이에 해당하는 위치)에 생성합니다.

기본적으로 OpenSpec은 core 워크플로 프로필(propose, explore, apply, update, sync, archive)을 사용합니다. 확장 워크플로 명령(new, continue, ff, verify, bulk-archive, onboard)을 사용하려면 openspec config profile로 구성하고 openspec update`를 실행해 적용하세요.

설정 과정에서 프로젝트 구성(openspec/config.yaml)을 만들지 묻습니다. 선택 사항이지만 권장합니다.

프로젝트 구성에서 기본값을 설정하고 프로젝트별 컨텍스트를 모든 산출물에 주입할 수 있습니다.

구성 파일은 openspec init에서 생성하거나 직접 만들 수 있습니다.

openspec/config.yaml
schema: spec-driven
context: |
Tech stack: TypeScript, React, Node.js
API conventions: RESTful, JSON responses
Testing: Vitest for unit tests, Playwright for e2e
Style: ESLint with Prettier, strict TypeScript
rules:
proposal:
- Include rollback plan
- Identify affected teams
specs:
- Use Given/When/Then format for scenarios
design:
- Include sequence diagrams for complex flows
필드 유형 설명
schema 문자열 새 변경 사항의 기본 스키마(예: spec-driven)
context 문자열 모든 산출물 지침에 주입되는 프로젝트 컨텍스트
rules 객체 산출물 ID를 키로 사용하는 산출물별 규칙

스키마 우선순위(높은 순):

  1. CLI 플래그(--schema <name>)
  2. 변경 사항 메타데이터(변경 사항 디렉터리의 .openspec.yaml)
  3. 프로젝트 구성(openspec/config.yaml)
  4. 기본값(spec-driven)

컨텍스트 주입:

  • 모든 산출물 지침 앞에 컨텍스트를 추가합니다.
  • <context>...</context> 태그로 감쌉니다.
  • AI가 프로젝트 관례를 이해하도록 돕습니다.

규칙 주입:

  • 일치하는 산출물에만 규칙을 주입합니다.
  • <rules>...</rules> 태그로 감쌉니다.
  • 컨텍스트 뒤, 템플릿 앞에 표시됩니다.

spec-driven(기본값):

  • proposal — 변경 사항 제안
  • specs — 사양
  • design — 기술 설계
  • tasks — 구현 작업
  • rules의 알 수 없는 산출물 ID는 경고를 생성합니다.
  • 스키마 이름을 사용 가능한 스키마와 대조해 검증합니다.
  • 컨텍스트는 최대 50KB까지 허용됩니다.
  • 유효하지 않은 YAML은 줄 번호와 함께 보고됩니다.

“Unknown artifact ID in rules: X”

  • 산출물 ID가 스키마와 일치하는지 확인합니다(위 목록 참조).
  • 스키마별 산출물 ID를 보려면 openspec schemas --json을 실행합니다.

구성이 적용되지 않음:

  • 파일이 .yml이 아니라 openspec/config.yaml에 있는지 확인합니다.
  • 검증기로 YAML 구문을 확인합니다.
  • 구성 변경 사항은 즉시 적용되므로 다시 시작할 필요가 없습니다.

컨텍스트가 너무 큼:

  • 컨텍스트는 50KB로 제한됩니다.
  • 내용을 요약하거나 외부 문서 링크를 추가하세요.
명령 기능
/opsx:propose 변경 사항을 만들고 계획 산출물을 한 단계에서 생성(기본 빠른 경로)
/opsx:explore 아이디어 검토, 문제 조사, 요구 사항 명확화
/opsx:new 변경 사항 기본 구조 시작(확장 워크플로)
/opsx:continue 다음 산출물 생성(확장 워크플로)
/opsx:ff 계획 산출물 빠르게 생성(확장 워크플로)
/opsx:apply 필요에 따라 산출물을 업데이트하며 작업 구현
/opsx:update 변경 사항의 계획 산출물을 수정하고 일관성 유지
/opsx:verify 산출물과 대조해 구현 검증(확장 워크플로)
/opsx:sync 델타 사양을 기본 사양에 병합(선택 사항)
/opsx:archive 작업이 끝났을 때 보관
/opsx:bulk-archive 완료된 변경 사항을 여러 개 보관(확장 워크플로)
/opsx:onboard 처음부터 끝까지 안내하는 변경 사항 워크플로(확장 워크플로)
/opsx:explore

아이디어를 검토하고 문제를 조사하며 선택지를 비교합니다. 정해진 구조 없이 사고 파트너와 대화하면 됩니다. 생각이 구체화되면 /opsx:propose(기본) 또는 /opsx:new//opsx:ff(확장)로 이어가세요.

/opsx:propose

변경 사항을 만들고 구현 전에 필요한 계획 산출물을 생성합니다.

확장 워크플로를 활성화했다면 대신 다음 명령을 사용할 수 있습니다.

/opsx:new # scaffold only
/opsx:continue # create one artifact at a time
/opsx:ff # create all planning artifacts at once
/opsx:continue

의존성에 따라 생성할 준비가 된 산출물을 표시한 뒤 하나를 생성합니다. 변경 사항을 점진적으로 작성하려면 반복해서 사용하세요.

/opsx:ff add-dark-mode

모든 계획 산출물을 한 번에 생성합니다. 무엇을 만들지 명확히 파악했을 때 사용하세요.

/opsx:apply

작업을 진행하면서 완료 항목을 표시합니다. 여러 변경 사항을 동시에 진행한다면 /opsx:apply <name>을 실행하세요. 그렇지 않으면 대화에서 변경 사항을 추론하며 식별할 수 없으면 선택을 요청합니다.

/opsx:update add-dark-mode - we're storing the theme in a cookie now

변경 사항의 기존 계획 산출물을 수정해 어느 방향으로든 일관성을 유지합니다(설계 편집이 제안에 영향을 줄 수 있음). 코드는 편집하지 않습니다. 변경 사항을 기록하기 전에 매번 확인을 요청합니다. 새 산출물을 시작하지 않고 누락 파일을 처리하는 방법은 업데이트 참조를 확인하세요.

변경 사항을 이미 구현했다면 수정된 계획에 코드가 맞춰지도록 /opsx:apply를 권장합니다. 수정으로 변경 사항의 의도가 달라지면 새로 시작하세요. 업데이트와 새로 시작하기를 참조하세요.

/opsx:sync

보관하지 않고 현재 변경 사항의 델타 사양을 기본 openspec/specs/에 병합합니다. 변경 사항은 진행 중 상태로 남습니다. 델타 전체를 적용합니다. ## REMOVED 아래 요구 사항은 기본 사양에서 삭제되고 이름이 바뀐 요구 사항은 그 자리에서 제목을 변경하며, 델타에 언급되지 않은 내용은 그대로 둡니다. 동기화는 선택 사항이며 미리 동기화하지 않았다면 archive에서 실행 여부를 묻습니다. 보관 전에 기본 사양을 업데이트하고 싶거나 병렬 변경 사항에서 이 변경 사항이 추가한 사양을 사용해야 하거나 병합된 기본 사양을 먼저 검토하고 싶은 경우 사용하세요.

/opsx:archive # Move to archive when done (prompts to sync specs if needed)

업데이트와 새로 시작하기의 기준

섹션 제목: “업데이트와 새로 시작하기의 기준”

구현하기 전에 언제든 제안이나 사양을 편집할 수 있습니다. 하지만 언제 다듬기가 “다른 작업”이 될까요?

제안은 다음 세 가지를 정의합니다.

  1. 의도 — 어떤 문제를 해결하나요?
  2. 범위 — 무엇이 포함되거나 제외되나요?
  3. 접근 방식 — 어떻게 해결하나요?

질문은 다음과 같습니다. 어떤 항목이 얼마나 바뀌었나요?

다음 경우 기존 변경 사항을 업데이트하세요

섹션 제목: “다음 경우 기존 변경 사항을 업데이트하세요”

의도는 같고 실행 방법을 다듬는 경우

  • 고려하지 않았던 경계 사례를 발견함
  • 목표는 그대로지만 접근 방법을 조정해야 함
  • 구현 과정에서 설계가 약간 잘못됐음을 알게 됨

범위가 좁아지는 경우

  • 전체 범위가 너무 커서 MVP를 먼저 출시하고 싶음
  • “다크 모드 추가” → “다크 모드 전환 추가(v2에서 시스템 환경 설정 지원)”

새로 알게 된 내용에 따른 수정

  • 코드베이스 구조가 예상과 다름
  • 의존성이 예상대로 작동하지 않음
  • “CSS 변수 사용” → “대신 Tailwind의 dark: 접두사 사용”

다음 경우 새 변경 사항을 시작하세요

섹션 제목: “다음 경우 새 변경 사항을 시작하세요”

의도가 근본적으로 바뀐 경우

  • 해결할 문제가 달라짐
  • “다크 모드 추가” → “사용자 지정 색상, 글꼴, 간격을 지원하는 전체 테마 시스템 추가”

범위가 크게 확장된 경우

  • 변경 사항이 크게 늘어 사실상 다른 작업이 됨
  • 업데이트 후 원래 제안을 알아볼 수 없음
  • “로그인 버그 수정” → “인증 시스템 재작성”

원래 변경 사항을 완료할 수 있는 경우

  • 원래 변경 사항을 “완료”로 표시할 수 있음
  • 새 작업은 다듬기가 아니라 독립된 작업임
  • “다크 모드 MVP 추가” 완료 → 보관 → “다크 모드 개선” 새 변경 사항 생성
┌─────────────────────────────────────┐
│ Is this the same work? │
└──────────────┬──────────────────────┘
│
┌──────────────────┼──────────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
Same intent? >50% overlap? Can original
Same problem? Same scope? be "done" without
│ │ these changes?
│ │ │
┌────────┴────────┐ ┌──────┴──────┐ ┌───────┴───────┐
│ │ │ │ │ │
YES NO YES NO NO YES
│ │ │ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
UPDATE NEW UPDATE NEW UPDATE NEW
기준 업데이트 새 변경 사항
정체성 “같은 작업을 다듬음” “별개의 작업”
범위 중복 50% 초과 중복 50% 미만 중복
완료 수정 없이는 “완료”할 수 없음 원래 작업을 마무리하고 새 작업을 독립적으로 진행할 수 있음
이력 업데이트 과정이 일관된 이야기를 이룸 수정 사항이 명확하게 하기보다 혼란을 줌

업데이트는 맥락을 보존하고 새 변경 사항은 명확성을 제공합니다.

생각의 이력이 중요하다면 업데이트하세요. 기존 내용을 수정하는 것보다 새로 시작하는 편이 명확하다면 새 변경 사항을 만드세요.

git 브랜치와 비슷하게 생각하세요.

  • 같은 기능을 작업하는 동안 커밋을 계속합니다.
  • 실제로 새로운 작업이라면 브랜치를 새로 만듭니다.
  • 부분적으로 구현한 기능을 병합한 뒤 2단계를 새로 시작할 수도 있습니다.
항목 기존(/openspec:proposal) OPSX(/opsx:*)
구조 하나의 큰 제안 문서 의존성이 있는 개별 산출물
워크플로 계획 → 구현 → 보관의 선형 단계 유연한 동작 — 언제든 작업 수행
반복 개선 이전 단계로 돌아가기 어려움 새로운 내용을 알게 될 때 산출물 업데이트
사용자 지정 고정된 구조 스키마 기반(자체 산출물 정의)

핵심 통찰: 작업은 선형적이지 않습니다. OPSX는 작업이 선형적인 척하지 않습니다.

이 섹션에서는 OPSX의 내부 작동 방식과 기존 워크플로와의 차이를 설명합니다. 이 섹션의 예제는 확장 명령 모음(new, continue 등)을 사용합니다. 기본 core 사용자는 같은 흐름을 propose → apply → sync → archive에 대응할 수 있습니다.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ LEGACY WORKFLOW │
│ (Phase-Locked, All-or-Nothing) │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │
│ │ PLANNING │ ───► │ IMPLEMENTING │ ───► │ ARCHIVING │ │
│ │ PHASE │ │ PHASE │ │ PHASE │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ │
│ │ │ │ │
│ ▼ ▼ ▼ │
│ /openspec:proposal /openspec:apply /openspec:archive │
│ │
│ • Creates ALL artifacts at once │
│ • Can't go back to update specs during implementation │
│ • Phase gates enforce linear progression │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ OPSX WORKFLOW │
│ (Fluid Actions, Iterative) │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ ACTIONS (not phases) │ │
│ │ │ │
│ │ new ◄──► continue ◄──► apply ◄──► archive │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ └──────────┴───────────┴───────────┘ │ │
│ │ any order │ │
│ └────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ • Create artifacts one at a time OR fast-forward │
│ • Update specs/design/tasks during implementation │
│ • Dependencies enable progress, phases don't exist │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

기존 워크플로는 TypeScript에 하드코딩된 템플릿을 사용합니다.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ LEGACY WORKFLOW COMPONENTS │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Hardcoded Templates (TypeScript strings) │
│ │ │
│ ▼ │
│ Tool-specific configurators/adapters │
│ │ │
│ ▼ │
│ Generated Command Files (.claude/commands/openspec/*.md) │
│ │
│ • Fixed structure, no artifact awareness │
│ • Change requires code modification + rebuild │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

OPSX는 외부 스키마와 의존성 그래프 엔진을 사용합니다.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ OPSX COMPONENTS │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Schema Definitions (YAML) │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ name: spec-driven │ │
│ │ artifacts: │ │
│ │ - id: proposal │ │
│ │ generates: proposal.md │ │
│ │ requires: [] ◄── Dependencies │ │
│ │ - id: specs │ │
│ │ generates: specs/**/*.md ◄── Glob patterns │ │
│ │ requires: [proposal] ◄── Enables after proposal │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ Artifact Graph Engine │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ • Topological sort (dependency ordering) │ │
│ │ • State detection (filesystem existence) │ │
│ │ • Rich instruction generation (templates + context) │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ Skill Files (.claude/skills/openspec-*/SKILL.md) │
│ │
│ • Cross-editor compatible (Claude Code, Cursor, Devin) │
│ • Skills query CLI for structured data │
│ • Fully customizable via schema files │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

산출물은 방향성 비순환 그래프(DAG)를 구성합니다. 의존성은 관문이 아니라 촉진 요소입니다.

proposal
(root node)
│
┌─────────────┴─────────────┐
│ │
▼ ▼
specs design
(requires: (requires:
proposal) proposal)
│ │
└─────────────┬─────────────┘
│
▼
tasks
(requires:
specs, design)
│
▼
┌──────────────┐
│ APPLY PHASE │
│ (requires: │
│ tasks) │
└──────────────┘

상태 전이:

BLOCKED ────────────────► READY ────────────────► DONE
│ │ │
Missing All deps File exists
dependencies are DONE on filesystem

기존 워크플로 — 에이전트가 정적 지침을 받습니다.

User: "/openspec:proposal"
│
▼
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Static instructions: │
│ • Create proposal.md │
│ • Create tasks.md │
│ • Create design.md │
│ • Create delta spec files │
│ │
│ No awareness of what exists or │
│ dependencies between artifacts │
└─────────────────────────────────────────┘
│
▼
Agent creates ALL artifacts in one go

OPSX — 에이전트가 풍부한 컨텍스트를 조회합니다.

User: "/opsx:continue"
│
▼
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 1: Query current state │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ $ openspec status --change "add-auth" --json │ │
│ │ │ │
│ │ { │ │
│ │ "artifacts": [ │ │
│ │ {"id": "proposal", "status": "done"}, │ │
│ │ {"id": "specs", "status": "ready"}, ◄── First ready │ │
│ │ {"id": "design", "status": "ready"}, │ │
│ │ {"id": "tasks", "status": "blocked", │ │
│ │ "missingDeps": ["specs", "design"]} │ │
│ │ ] │ │
│ │ } │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Step 2: Get rich instructions for ready artifact │
│ ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ $ openspec instructions specs --change "add-auth" --json │ │
│ │ │ │
│ │ { │ │
│ │ "template": "# Specification\n\n## ADDED Requirements...", │ │
│ │ "dependencies": [{"id": "proposal", "path": "...", "done": true}│ │
│ │ "unlocks": ["tasks"] │ │
│ │ } │ │
│ └────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Step 3: Read dependencies → Create ONE artifact → Show what's unlocked │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

기존 워크플로 — 반복 개선이 불편합니다.

┌─────────┐ ┌─────────┐ ┌─────────┐
│/proposal│ ──► │ /apply │ ──► │/archive │
└─────────┘ └─────────┘ └─────────┘
│ │
│ ├── "Wait, the design is wrong"
│ │
│ ├── Options:
│ │ • Edit files manually (breaks context)
│ │ • Abandon and start over
│ │ • Push through and fix later
│ │
│ └── No official "go back" mechanism
│
└── Creates ALL artifacts at once

OPSX — 자연스러운 반복 개선:

/opsx:new ───► /opsx:continue ───► /opsx:apply ───► /opsx:archive
│ │ │
│ │ ├── "The design is wrong"
│ │ │
│ │ ▼
│ │ Just edit design.md
│ │ and continue!
│ │ │
│ │ ▼
│ │ /opsx:apply picks up
│ │ where you left off
│ │
│ └── Creates ONE artifact, shows what's unlocked
│
└── Scaffolds change, waits for direction

스키마 관리 명령을 사용해 사용자 지정 워크플로를 만드세요.

터미널 창
# Create a new schema from scratch (interactive)
openspec schema init my-workflow
# Or fork an existing schema as a starting point
openspec schema fork spec-driven my-workflow
# Validate your schema structure
openspec schema validate my-workflow
# See where a schema resolves from (useful for debugging)
openspec schema which my-workflow

스키마는 openspec/schemas/(프로젝트 로컬, 버전 관리) 또는 ~/.local/share/openspec/schemas/(사용자 전역)에 저장됩니다.

스키마 구조:

openspec/schemas/research-first/
├── schema.yaml
└── templates/
├── research.md
├── proposal.md
└── tasks.md

schema.yaml 예:

name: research-first
artifacts:
- id: research # Added before proposal
generates: research.md
requires: []
- id: proposal
generates: proposal.md
requires: [research] # Now depends on research
- id: tasks
generates: tasks.md
requires: [proposal]

의존성 그래프:

research ──► proposal ──► tasks
항목 기존 방식 OPSX
템플릿 TypeScript에 하드코딩 외부 YAML + Markdown
의존성 없음(모두 한 번에 생성) 위상 정렬을 사용하는 DAG
상태 단계 기반 개념 모델 파일 시스템의 존재 여부
사용자 지정 소스를 편집한 뒤 다시 빌드 schema.yaml 작성
반복 개선 단계에 고정 유연하며 무엇이든 편집 가능
편집기 지원 도구별 구성기/어댑터 단일 스킬 디렉터리

스키마는 산출물의 종류와 의존성을 정의합니다. 현재 사용 가능한 스키마:

  • spec-driven(기본값): proposal → specs → design → tasks
터미널 창
# List available schemas
openspec schemas
# See all schemas with their resolution sources
openspec schema which --all
# Create a new schema interactively
openspec schema init my-workflow
# Fork an existing schema for customization
openspec schema fork spec-driven my-workflow
# Validate schema structure before use
openspec schema validate my-workflow
  • 변경 사항을 확정하기 전에 /opsx:explore로 아이디어를 검토하세요.
  • 원하는 바를 알고 있으면 /opsx:ff, 탐색하며 진행하려면 /opsx:continue를 사용하세요.
  • /opsx:apply 중 문제가 있으면 산출물을 수정한 뒤 계속 진행하세요.
  • tasks.md의 체크박스로 진행 상황을 추적합니다.
  • 언제든 openspec status --change "name"으로 상태를 확인하세요.

아직 다듬는 중입니다. 더 나은 방식을 찾아가는 과정이므로 의도된 상태입니다.

버그를 발견했거나 아이디어가 있나요? Discord에 참여하거나 GitHub에서 이슈를 등록하세요.

HagiCode

HagiCode는 구조화된 워크플로, 다중 에이전트 실행, Hero Dungeon 뷰를 갖춘 에이전트 코딩 작업 공간입니다.

더 스마트하고 빠르며 즐거운 에이전트 워크플로로 유용한 소프트웨어를 만드세요.

HagiCode 라이트 테마 메인 화면
  • Smart구조화된 워크플로는 의도를 아이디어부터 배포까지 실행 가능한 경로로 바꿉니다.
  • Efficient다중 에이전트 워크플로로 조사, 구현, 검토를 병렬로 진행합니다.
  • FunHero Dungeon은 긴 코딩 세션을 시각적이고 협업적인 경험으로 만듭니다.
HagiCode 방문